【】這是风波人所公認的事實

輿論風波持續過境中國足壇 流量究竟給中國足球帶來了什麽 ？舆论_李鐵_於大寶_中國

文章來源：濟南時報（記者：姚正）

中國足壇凜冬已至，這是风波人所公認的事實。但關於中國足球的持续話題，卻始終熱度不減 。过境给中国足從12強賽啟幕時，中国足坛圍繞歸化球員使用的流量爭議 ，到後來的究竟“換李鐵”風波，再到近來的球带“馮鞏大戰”、於大寶跑位之謎……一場又一場輿論風暴過境中國足壇 。舆论

然而 
，风波一場場風暴過後，持续中國足球依然難改一路下行的过境给中国足頹勢，中國足壇徒留一片狼藉。中国足坛

關鍵詞
：換李鐵

北京時間11月16日深夜裏，流量國足在世預賽12強賽小組賽中逼平澳大利亞 。究竟賽後，李鐵將新聞發布會硬是開成了個人的“吐槽大會”——他幾乎逐條反駁了外界對自己的質疑  ，例數自己和球隊麵臨的種種困難  。那場耗時32分鍾的賽後發布會，成為這場輿論風暴的起點。

那場發布會過後 ，李鐵發布的“帶貨”微博，再度引發滔天巨浪 。在李鐵最初發布的那組“帶貨”九宮格圖片中，與他為合作夥伴關係的健力寶，他擔任品牌終身代言人的李寧
，他出任聯合創始人的仕伯特幼兒足球教育，他擔任代言人的雨林古樹茶都得到了“露臉”機會 ，而作為國足讚助商的耐克
，標誌卻被裁掉了
。一時間，李鐵的這一出格行為，引發輿論嘩然，接下來，李鐵在出任國足主帥後仍在武漢隊兼職拿高薪 、李鐵與經紀公司關係密切等流言相繼被曝出，球迷們呼籲李鐵下課的聲浪 ，也一浪高過一浪  。

當然，在鋪天蓋地的“換李鐵”呼聲中，也有人選擇“站李鐵”，為李鐵說話。媒體人董路，堪稱力挺李鐵派的“帶頭大哥” 。在社交媒體上、個人直播中 ，董路針對歸化球員使用 、臨場指揮調度等李鐵飽受詬病的“議題”
，一一進行回應。很快地，他的這些觀點，也引發了來自“倒鐵派”的駁斥 。更令人意想不到的是，這些口角逐漸變為嘴仗，終於成為“罵戰”
。

最終，“換李鐵”的這場輿論風暴 ，以李鐵下課宣告終結  。

關鍵詞：“馮鞏大戰”

“馮鞏大戰”的緣起，是小品演員鞏漢林對中國足球的批評。在談及全國勞模應享受更好的待遇時，鞏漢林“隨口”將中國足球樹作“反麵典型”：“比方說某足球隊（球員）
，年收入三百萬五百萬
，甚至上千萬，球場上卻沒有看到他們進球 ，完全給中國人丟臉。”

前國足隊長、上海申花後衛馮瀟霆似乎對此有些難以接受 。在社交媒體上與網友互動時，馮瀟霆暗諷鞏漢林。有網友詢問他是否退役，他這樣回複
：“退了，讓位給鞏漢林。”很快地，鞏漢林也就此作出回應，他在某短視頻平台上發布了自己與兒子合拍的短視頻段子 ，直揭國足世預賽12強賽不敵越南隊的“傷疤” 。鞏漢林諷刺國足球員在場上靠眼神踢球，並表示 ：“我不懂球，但會看比分。”

當天深夜，馮瀟霆在社交媒體上發布長文 ，“說說自己的心裏話”。文中，馮瀟霆這樣寫道：“批評和指責很容易，認識自己很難，中國足球要提升需要的是實幹家 ，而不是鍵盤俠……請尊重每個行業 ，其實不隻是運動員辛苦 ，各行各業都不容易，有的是可以看到的 ，有的是藏在背後的辛酸 。”

隨著“馮鞏大戰”戰火紛飛，相聲演員馮鞏“被動”參戰——此前發布的諷刺中國男足的段子被“扒出”。媒體人董路也再度“參戰”，直指老藝術家們蹭國足的流量，並在社交媒體上隔空喊話：“幾個演小品出身的藝術家，你們對中國足球絲毫沒有貢獻。為了中國踢球孩子的成長能有一個更好的輿論環境，請你們口下留情吧。我把流量給你們不就完了嗎
？”

令人頗感遺憾的是 ，不斷發酵的“馮鞏大戰”，最終再度成為持有不同觀點的兩大陣營之間的“攻防戰”——火藥味越來越濃 ，真理卻並未越辯越明
。

關鍵詞 ：於大寶跑位之謎

國足與沙特隊的比賽賽後，替補出場的於大寶在場上的一次跑位選擇 ，成為爭議的焦點 。比賽進行到第79分鍾時 ，國足0比1落後於對手，戴偉浚的一次突破為國足創造了進攻機會 ，但他身後的於大寶並未選擇前插，戴偉浚陷入單兵作戰的境地
，球被沙特隊防守球員斷下……彼時  ，擔任解說員的蘇東在直播中“怒其不爭” ：“於大寶往前跑啊！於大寶為什麽不往前多跑兩步啊  ？”

於大寶賽後也因此遭到部分球迷指責
 。媒體人董路賽後則“不點名”駁斥了蘇東的觀點：“其實於大寶的社死，是跟某一個平台的解說員當時的表達有著非常大的關係 。他說‘於大寶你倒是跑啊’ 。跑什麽呀？你懂球嗎？你作為一個解說員，你在那種情況下你直接說讓於大寶跑 ，他往哪跑啊？他應該在後麵保護性接應，然後提前觀察轉移 。”

很快地 
，“保護性接應”又成為反對董路者口中的梗。

前大連隊翻譯杜立言聯係了曾征戰中超賽場的葡萄牙國腳豐特 。豐特表示，於大寶這球應該向前移動 ，以為隊友帶出防守空間 。

一時間，這場論戰再度在社交媒體上刷了屏。

0比2不敵阿曼隊，國足世預賽12強賽的征程畫上了句號，但這卻絕不意味著關於中國足球的輿論風暴的終結 。

早在“換李鐵”風暴進行時，一名在中國足球圈內極具資曆的“傳媒老炮兒”就曾如是感慨：“有人的地方，就有江湖 ，中國足球就是一個江湖 。而在這江湖中 ，球員也好，教練也好，媒體人也好，每個人都有屬於自己的位置，也當有自己的邊界，行為、言論不該‘越界’。像這種太過情緒化的表達 ，對中國足球會有什麽幫助嗎？會對中國足球的‘生態建設’發揮什麽積極作用嗎？我以為 ，作為江湖中人也好
，作為中國足球的從業者也好，少一些情緒 ，多一些理性，才會對中國足球有更多幫助……”

而當國足世預賽12強賽征途落幕時  ，我卻是想起一百多年前，胡適發表在《每周評論》上的那篇題為《多研究些問題  ，少談些“主義”》的文章 。文章一開頭，胡適就寫道：“現在輿論界大危險 ，就是偏向紙上的學說
，不去實地考察中國今日的社會需要究竟是什麽東西。”為什麽空談者眾，而研究問題者寡呢
？胡適的結論是：“這都由於一個懶字。”隻是，我以為 ，當下中國足球的輿論場裏，很多慣於高談闊論  、激揚文字的人卻不是因為懶，而是因為利——他們似乎掌握了真正的“流量密碼”，且能從中謀得利益。

或許 ，你我確需好好思量一下，當國家隊屢戰屢敗，聯賽滿目瘡痍，在這樣一個中國足球的凜冬裏 ，那些熱度十足的話題 ，除了一次次地挑動了大眾的情緒，又究竟帶來了哪些稱得上積極的變化呢？

免責聲明
：文中圖片 、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

最新评论