【】國足還是因李遭遇當頭一棒

國足最核心敗因李鐵著急也沒用 下場對手正憋著一股氣_比賽

文章來源：足球報

記者陳永報道0比3，国足麵對陣容並不齊整 、最核正憋着股磨合時間存在不足的心败下场澳大利亞，國足還是因李遭遇當頭一棒，無論是急也過程還是結果，都算得上完敗。没用“對手實力高於我們，对手沒有限製住。国足”麵對采訪鏡頭，最核正憋着股隊長吳曦賽後隻能如此無奈表示 。心败下场

國足完敗，因李敗在首次搭配的急也中衛組合上，敗在中場不力引發的没用失控上 ，更重要的对手敗因，則是国足國足完全不適應對手的節奏。比賽中，尤其是開局連丟兩球後，李鐵不斷呼喊著控球，但隊員們絕大多數時間都無法完成這個要求 ，他們陷入對手的節奏中 ，疲於奔命 。

比賽的轉折點，是第24分鍾和第26分鍾的兩個丟球。

第一個丟球，國足的中衛組合明顯出現了問題，首先是蔣光太對對手的中圈位置的長傳明顯準備不足，讓馬比爾在第一時間就獲得了起腳打門的機會，盡管顏駿淩立功完成了封堵，但於大寶兩次沒能完成解圍 ，又給了對手二次進攻的機會。最終塔格特的傳中  ，馬比爾搶在蔣光太解圍前將球打入。

第二個丟球，則是球隊落後後心態急躁引發失誤，國足隊員將戰線前提的情況下，後場傳球卻仍然盲目
。對手後場搶斷後發動反擊 ，毫無壓力地通過中場，博伊爾麵對蔣光太和張琳芃
，輕鬆閃出起腳空間，一腳低射再次洞穿國足球門 。對於這個丟球 ，回天乏術的顏駿淩隻能叉腰歎息 。

賽前分析國足陣容時本報就曾指出，相比鋒線，國足更大的困擾來自中場和中衛/右後衛 ，尤其是中場缺少強悍的防守型後腰。這種情況下 ，為了保證防守質量
，隻能采用雙後腰配置 ，進一步削弱了中場在進攻中投入的兵力，鋒線也就成了無源之水。

本場比賽就是如此，正牌後腰其實隻有吳曦一人
，盡管金敬道回撤後腰協助防守
，但在澳大利亞的快打節奏中，兩人疲於奔命，張稀哲在前腰位置更是無所適從。

至於中衛問題，其實和右後衛相關 ，國足目前缺少優秀的專職右後衛，如此張琳芃就要救火，結果中衛組合又被拆散，而從比賽來看，於大寶和蔣光太的組合，顯然沒有經受住考驗。

關於這兩點，其實和李鐵的排兵布陣是有一些關係。中場的安排可以說是無奈之舉 ，畢竟防守型後腰的缺乏是硬傷所在。張稀哲在40強賽上表現還行 ，選擇使用他也是李鐵對進攻有一定的想法。但防線上 ，如果維持張琳芃和蔣光太的中衛組合 ，讓高準翼打左後衛，王燊超打右後衛，或許情況會好一點。當然 ，這也隻是根據結果逆推的，足球，也沒有如果。

其實，國足完敗，歸根結底在於比賽節奏方麵。賽前，我們就指出 ，國足在努力強化跑動、拚搶
、全員防守，這些固然可以通過努力得到改善，但最大的問題是比賽節奏的適應上 。

而結果恰恰暴露了這個問題，從技戰術層麵講 ，中場失控是最重要的，而這，其實和球員個人能力，尤其包括閱讀比賽能力不夠有關
。

國足的最後一個丟球，澳大利亞人在通過中場時就是暢通無阻，馬比爾得球時身前已是一片開闊 ，顏駿淩已經竭盡所能完成撲救，但剛剛替補出場的杜克還是在門前將球輕鬆打進。

賽後的數據對比是非常明顯的，雖然比分是0比3，但射門次數比是7比23，射正次數比更是殘酷的0比9。此外，整體傳球成功率國足尚可，但在前場傳球成功率方麵，澳大利亞高達82.8%，而國足隻有67.8% ，也就是說，到了前場，國足傳三腳球就有一腳失誤。

上半場，李鐵不斷呼喊控球控球
，但隊員們根本無法完成要求  。當然 ，比賽中 ，國足在上半場開局階段和下半場開局階段一度能夠控製住皮球
，但是 ，這個時間很短暫，進攻無果後，國足很快就失去了比賽的掌控權——這個場景
，其實很熟悉，過去很多屆，國足都是如此
。

不適應節奏 ，原因非常簡單：技不如人 ！延伸開來的話 ，國腳們除了武磊，長期在中超踢球，而澳大利亞隻有一名本土球員，其餘多在歐洲效力，兩者的比賽強度和節奏是完全不一樣的。

賽後，李鐵也坦承球隊球隊今天的表現確實非常不好，“對方開始控製球權後 ，我們丟掉了很多控球的機會。在對手控球的時候，我們整個的防守組織得並不太好。”李鐵同時表示：“澳大利亞踢的是歐洲的足球
，在控球的基礎上打得很快 ，這就是實力上的差距。”這裏所指的，正是對手遠高於我們的快節奏  。

本就實力不如對手，加之國足受疫情影響已經長期沒有和國外球隊對抗，沒機會感受快節奏的比賽 ，更加無法適應對手的進攻節奏 ，丟球後的心態失衡，攻防混亂 ，也就在所難免。

現在 
，國足的難題又增加了，除了中場
、防線
、節奏適應等，又多了一個：如何調整首戰完敗帶來的負麵情緒  。

要知道 ，下一個對手是日本隊 ，同樣輸掉了首戰的他們，正憋著一股氣。

免責聲明 ：文中圖片 
、文字引用至網絡 ，版權歸原作者所有
，如有問題請聯係刪除！

最新评论