【】新赛性将向标其國家隊隊友

新賽季中超聯賽兩國腳染紅 如何定性將成風向標_裁判_動作_徐新

文章來源：北京青年報

繼山東泰山隊國腳鄭錚在揭幕戰中領紅後，新赛性将向标其國家隊隊友
，季中上海海港隊新援徐新在不到24小時後亦領得紅牌1張。超联成风整個下半時少1人作戰的赛两海港隊最終以1球不敵保級球隊武漢長江隊。鄭錚作為開幕活動宣誓的国脚球員代表無比尷尬 ，徐新則演砸了代表新東家的染红首秀。新季中超聯賽開門見“紅”實際也給賽事主辦方，何定特別是新赛性将向标聯賽裁判部門出了難題 。在認定兩位國腳領紅性質的季中問題上，裁判部門無疑有必要嚴格靠攏國際足聯最新判罰規則與判罰尺度
。超联成风“兩紅”的赛两定性某種意義上也是新賽季中超乃至各級國內職業聯賽判罰的風向標
。

2022賽季中超聯賽剛剛開賽，国脚就現冷門。染红比起上賽季聯賽、何定杯賽雙料亞軍海港隊不敵保級球隊之一武漢長江的新赛性将向标結果，更令人詫異的是
，分別效力於上賽季中超冠軍 、亞軍球隊的兩位當紅國腳鄭錚、徐新分別直接領紅，從而被罰令出場 。

兩人領紅令人費解的一個重要原因是，兩隊是目前全聯盟為數不多運營穩定 、不存在欠薪的“豪門”俱樂部，是公認的第一集團甚至奪冠熱門球隊 。鄭錚、徐新本應以正常的心態投身到新賽季職業聯賽征程中。但或許是久違正式比賽的緣故 ，他們一個是聯賽球員宣誓代表
，一個剛剛被新東家從衛冕冠軍挖來，都渴望好好表現一番，卻最終適得其反。

但無論基於怎樣的心態，無論在伸腳前是否受到對方嚴密夾防甚至“侵犯”，他們的犯規從規則及造成的結果來說都是愚蠢的 ，勢必也給場上的其他參賽者以及全聯盟球員作了不當示範  。

兩人直接領紅，實際也將各界有關新賽季中超聯賽的關注目光過早集中在裁判判罰上。除了討論兩人動作本身的是非曲直外 ，很多球迷、業內人士都把討論方向轉向兩人是不是應該被追加處罰的問題上
。

事實上，早在新賽季中超聯賽開賽前
，中國足協 、中足聯籌備組裁判部門已多次組織獲得聯賽執法資格的裁判員們進行各類業務學習，同時還為賽事轉播方 、媒體代表作了有關國際足聯最新判罰規則、判罰尺度內容的宣講 。配合專業解讀的 ，還有賽事主辦方對所有參賽俱樂部進行的賽風賽紀維護“吹風會” 
。

從這個角度來說 ，兩位國腳相繼領紅的確令人費解
，當然也把如何認定其紅牌動作的技術問題拋給了聯賽裁判部門及其評議組眾專家
。

兩位現役國際級裁判員張雷、唐順齊分別向鄭錚、徐新出示紅牌前，均借鑒了VAR技術，兩人領紅本身似乎並沒有引發太大爭議。真正引人關注的是兩人領紅後是被自然停賽1場，還是被追加處罰？

圖像信息顯示，鄭錚倒地後踢擊浙江隊外援馬修斯的動作是在無球狀態下完成的。那麽他會否被追加處罰
，很大程度取決於其動作是否被認定為暴力性質
。徐新是在胡靖航身後踢擊對手的，因此可能會被裁判評議組認定為故意犯規。但動作發生在其爭球過程中 。那麽他的動作是被認定為一般意義的嚴重犯規，還是暴力行為，亦有待裁判部門慎重評判
。

今年早些時候出台的2022版《中國足球協會紀律準則》第53條這樣寫道
：“對對手或其他人(除比賽官員)實施不當行為被給予直接紅牌(或雖未被給予直接紅牌,但實施下列行為或與下列行為性質相同的行為)者,根據違紀情節或影響,在紅牌自動停賽的基礎上,可對其以下行為給予追加處罰。嚴重犯規(特別是野蠻用力)的,給予至少停賽或者禁止進入替補席或者禁止進入體育場(館)１場,並處罰款至少１萬元；實施暴力行為(肘擊 、拳擊
、踢打等)的,給予至少停賽或者禁止進入替補席或者禁止進入體育場(館)３場,並處罰款至少３萬元。”

4日下午，一位裁判界專家結合國際足聯最新判罰規則向北青報記者解讀道 ：“國際足聯對於球員侵犯對手的工作認定嚴格而細致 
。比如 ，犯規球員是不是使用過分力量 ，是不是在無球狀態下犯規、在實施犯規動作時有沒有收腿 。如果隻是魯莽犯規，那麽是黃牌動作。如果是嚴重犯規，就要視具體情形來斷定該不該認定暴力行為 。”

由於新賽季中超首輪比賽直到6月5日才打完 ，因此截止到4日晚
，聯賽裁判部門尚沒有對上述兩位國腳的紅牌犯規動作最終定性。不過 ，由於兩人均為現役國腳主力，其“領紅”均發生在聯賽首輪，因此包括中超其他各隊在內的各方也密切關注事態進展情況 。兩位當值主裁判的執場報告實際也是評議結果出台的重要依據之一。兩國腳領紅動作性質認定準確或公正與否 ，實際也影響整個聯賽裁判工作的公信力。

免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

最新评论