【】策损並不存在這筆欠款

申花天海官司曝光中國足球潛規則 足協政策損害青訓_球員

澎湃新聞記者 宋承良

王永珀曾在上海申花效力
。申花

近日
，天海借著上海申花和深圳兩回合足協杯四分之一決賽，官司曾在兩隊都有過效力的曝光王永珀轉會官司也被曝光
。

就2019年夏窗王永珀的中国足球则足轉會中的4500萬元欠款，天津天海足球俱樂部已經把上海申花足球俱樂部告上了法庭，潜规天津市二中院已於9月27日正式受理
。协政训

但上海申花俱樂部相關負責人接受澎湃新聞記者采訪時明確回應，策损並不存在這筆欠款。害青

為何會有截然不同的申花說法，這還要從中國足協出台內援調節費後的天海潛規則說起。而這樣並不合理的官司規則 ，已經有很多圈內人士呼籲取消 。曝光

王永珀從天津轉會申花 ，中国足球则足留下的潜规問題至今仍未解決。

破解內援調節費 ，年輕球員充人頭

故事要從2019年說起，權健俱樂部更名為天津天海 ，原投資人束昱輝為俱樂部賬上留下了一筆當年運營費用 ，再加上套現一些球員
，就可以支撐俱樂部一年開銷。

當時效力天海的王永珀正好屬於可出售範圍
，而申花在弗洛雷斯帶領下深陷保級區
，俱樂部需要在夏窗進行人員補強，兩家俱樂部開始就轉會進行磋商 。

天海希望將王永珀賣個高價，這可以理解，但彼時中國足協規定本土球員最高身價為2000萬元，超出就要繳納等額的調節費
。

據《足球報》報道 ，最終王永珀的身價也是2000萬元 ，那麽天海為何鬆口？這是因為雙方俱樂部協商之後，決定除了王永珀之外，天海俱樂部搭售4名年輕球員，5個人的轉會費共計8500萬元人民幣——若平均分攤到每個人身上，身價都不超過2000萬元。

這既符合了當時中國足協規定的國內球員轉會費最高標準，又能讓天海俱樂部拿到一個相對滿意的收入。

之後
，天海俱樂部擬好了5個球員的轉會合同 ，但4名年輕球員的合同最終申花俱樂部沒有蓋章。

隨後 ，申花俱樂部在2019年7月-9月 ，分期給天海俱樂部賬上打了4000萬元——這中間差價的4500萬元，也就成了現在官司的訴求點 。

事實上，這幾年中國足壇的球員轉會過程中，為了破解足協規定的引援調節費
，用不知名的年輕球員抵充轉會費已經成了公開秘密。

打個比方，兩家俱樂部對某球員身價認定為1億元，那麽去除他本身規定“身價”2000萬元
，還需要找四個年輕人來抵充剩餘的8000萬元 ，最終五人實際成交價總額也能達到一億元。

中超相關俱樂部人士也告訴澎湃新聞記者，“的確是這樣 
，我們也沒有辦法，你看本土球員有誰最終轉會費是超過2000萬元的？”

的確
，一個也沒有。這就是所謂“上有對策，下有政策”，但風險性也並非沒有 ，如果兩家俱樂部就年輕球員轉會合同問題有扯皮，最終就容易走向仲裁甚至官司。

初衷是好的
，損害青訓也是真的

2017年夏窗開始前，為了遏製球員轉會費的飛速增長 ，中國足協出台了引援調節費的規定。

簡單來說——本土球員轉會費不得超過2000萬元，外援轉會費不得超過4500萬元 ，否則超出部分就需要繳納等額的引援調節費。

中國足協製定政策的初衷是顯而易見，要給轉會市場降虛火
，出發點無疑是好的。

但除了上文提及的上有政策，下有對策的尷尬外 ，本土球員身價被限定在2000萬元，受最大傷害的其實就是各個青訓俱樂部。

國際足聯早有聯合補償機製，中國足協也根據相關規定發布了《中國足球運動員聯合機製補償及培訓補償說明》
。簡單來說，球員在12周歲至23周歲所注冊的青訓俱樂部和職業俱樂部，都可以享受球員最終轉會費的相應分成
，具體比例前3年每年是0.25% ，後9年每年是0.5%。

折中計算，如果一名球員轉會產生的聯合機製補償比例為2.5%的話，轉會費一億元的情況下 ，青訓機構能夠得到的補償是250萬元。

而按照中國足協規定的2000萬元標準 ，產生的補償隻有50萬元，這差額200萬元，對於當時的職業俱樂部來說算是九牛一毛，但對於青訓機構來說 ，200萬元絕對是一筆巨款
。

中國足壇最大的青訓機構應該是魯能足校
，每年關於魯能足校在聯合機製補償方麵的訴苦報道並不少見。

經常報道山東足球的媒體人陳永就曾在2019年發微博稱， “今年年初，某魯能足校球員中超轉會，市場價據說是1億元以上。但有關俱樂部，按照2000萬元給了魯能足校聯合機製補償 ，魯能足校損失巨大，卻無處申冤。”

而在一些圈內人士看來，“魯能足校畢竟背後有俱樂部的支持，在錢上沒有太多的危機感，但一些中小青訓機構其實更需要這筆錢，這對於這些機構的可持續發展會起到巨大推動作用 。”

“所以現在青訓機構的一致意見就是——要足協取消這個不合理的政策 
，不能口口聲聲說要重視青訓
，最後卻在做損害青訓的事情。”

上海海港前外援阿瑙托維奇的調節費至今未交 。

外援調節費也該取消 ？

事實上
，除了內援調節費，外援調節費更存在爭議。

從政策出台至今 ，沒有一家中國職業俱樂部繳納過內援調節費，這是因為俱樂部可以用潛規則應付足協的政策。

但是外援轉會費，卻是實實在在有很多俱樂部都繳納了。

其中的差別是——國外俱樂部並不會配合中國俱樂部使用一些潛規則，很多國外俱樂部都是上市公司，每一筆球員轉入和轉出的費用都要明確單獨列出 。

打個比方，魯能從曼聯簽下費萊尼的轉會費其實比調節費並沒有高出太多，但魯能還是如實申報了轉會費金額，並且繳納了調節費 。

但爭議之處在於 ，並不是所有國外俱樂部都必須轉會費透明——比如國安簽下巴坎布的過程中，西班牙媒體稱國安花了4000萬歐元的解約金，但國安堅稱轉會費並沒有外界說的那麽高 ，最終國安也是繳納了調節費
，但最終按照多少轉會費來繳納，外界並不知道。

另外一個爭議在於——上海海港前外援阿瑙托維奇的調節費至今未交。

本來外界並不知曉這件事情，但上港集團的財報中列出了這筆拖欠款項
，這才讓這一事件曝光 。

知情人士告訴澎湃新聞記者
，“中國足協無法為引援調節費開具發票
，上港作為國企上市企業 ，每一筆支出都需要對應的發票入賬，這就導致了集團隻能在財報中注明這筆拖欠款項，並不是上港要賴這個錢。”

阿瑙托維奇調節費未交事件，也讓外界開始呼籲不但要取消內援調節費 ，就連外援調節費也應該取消 。

更現實的情況是
，隨著整體投入的降低和現在各個俱樂部實際經濟狀況，未來願意花大價錢豪購的俱樂部恐怕會越來越少，或許隨著市場回歸理性 ，這些不合理政策也會逐漸消失。

但行業規則的製定者依然需要有一個明確的決策——事實上，對於外界這段時間的呼籲，中國足協也已經有所耳聞，足協內部也並非沒有考慮過取消相關不合理政策，隻不過，時間遙遙無期……

來源：澎湃新聞

免責聲明 ：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除！

最新评论